Redes, ativismo e mobilizações públicas. Ação colectiva e ação conectada
Palavras-chave:
Ação Coletiva, Ação Conectada, Ativismo em Rede, Mobilização PúblicaResumo
Com o uso generalizado das redes sociais digitais surgiram novas práticas comunicacionais e de mobilização coletiva, assim como novas configurações de agir e se manifestar em público. Neste texto, questiona-se onde começa ou acaba a ação coletiva em relação à ação conectada (connective action; Bennett e Segerberg, 2012), admitindo-se que estas modalidades ou lógicas de ação podem mitigarem-se, num regime híbrido. Para tal, começa-se por colocar a comunicação como ação e participação, passando à ação coletiva, ação situada e ação pública, para, de seguida, encarar a ação conectada na rede. Pretende-se discutir as fronteiras permeáveis entre a ação conectada e a ação coletiva, com referência ao movimento “Que se lixe a Troika”, que emergiu nas redes sociais digitais, e às manifestações do dia 15 de Setembro de 2012 e de março de 2013, indagando-se o ativismo em rede e a participação na rua. Em suma, trata-se de questionar se uma ação conectada, que congregue vários utilizadores, pode constituir uma ação coletiva.
Referências
Aron, R. (1992). As etapas do pensamento sociológico. Lisboa: Dom Quixote.
Babo, I. (2013). As manifestações na Tunísia e no Egipto em 2010-11. A semântica dos acontecimentos nos media e o papel das redes digitais. Revista Análise Social, 209, XLVIII(4): 792-809. http://analisesocial.ics.ul.pt/?page_id=18
Babo, I. (2015). Espectadores e Públicos Activos. Lisboa: Editora Nova Vega.
Babo, I. (2017). Redes e Ativismo. In I. Babo, J. Bragança de Miranda, M. J. Damasio & M. Di Felice (orgs.), Netactivismo. Lisboa: Edições Universitárias Lusófonas.
Babo, I. & Silva, C. T. (2015). Public Sphere and Collective Action. the Portuguese Movement of the ‘15th September’. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(6 S5): 425-433, dezembro. www.mcser.org/journal/index.php/mjss/article/view/8580
Babo, I. & Silva, C. T. (2016). Redes sociais e mobilizações públicas. O movimento de 15 de Setembro. Atas do Congresso Internacional Ibero Americano em Investigação Qualitativa, 3: 182-192. http://proceedings.ciaiq.org/2016/index.php/ciaiq2016/issue/archive
Babo, M. A. (2017). Netativismo. Entre a rede e a rua. In I. Babo, J. Bragança de Miranda, M. J. Damasio & M. Di Felice (orgs.), Netactivismo (pp. 127-136). Lisboa: Edições Universitárias Lusófonas.
Badouard, R. (2013). Les mobilisations de clavier. Le lien hypertexte comme ressource des actions collectives en ligne. Réseaux, Militantisme en réseau, 31(181): 87-117.
Benford, R. & Hunt, S. (2001). Cadrages en conflit. In Raisons Pratiques 12, Les formes de l’action collective (pp. 163-194). Paris: Ed. EHESS.
Bennett, W. L. & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Information, Communication & Society, 15(5): 739-768. Doi: 10.1080/1369118X.2012.670661.
Berger, P. & Luckmann, T. (1985 [1966]). A Construção Social da Realidade. Petropolis: Vozes.
Blumer, H. (1969; 1986). Symbolic Interactionism. Perspective and Method. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Cardon, D. (2011). La démocratie internet. Paris: Seuil.
Cardon, D. & Granjon, F. (2013). Médactivistes. Paris: Sciences Po, Les Presses.
Castells, M. (2002). A sociedade em rede. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Alianza Editorial, Madrid, España.
Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza: Los movimientos sociales en la era de internet. Madrid: Alianza Editorial.
Cefaï, D. (1996). La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques. Réseaux, 75: 43-66.
Cefaï, D. (2001). Les cadres de l’action collective. In Raisons Pratiques, 12, Les formes de l’action collective: 51-97. Paris: Ed. EHESS.
Cefaï, D. (2005). Os novos movimentos de protesto em França. A articulação de novas arenas públicas. Revista Crítica de Ciências Sociais, 72: 129-160.
Cefaï, D. (2007). Pourquoi se mobilise-t-on? Les théories de l’action collective. Paris : La Découverte.
Cefaï, D. (2009). Como nos mobilizamos? A contribuição de uma abordagem pragmatista para a sociologia da ação coletiva. Dilemas:11-48.
Cefaï, D. & Trom, D. (2005). Retour sur la sociologie des problèmes publics. Un entretien avec Joseph Gusfield. Secret/Public, (0): 209-222.
Dayan, D. (2000). Télévision, le presque-public. Réseaux, 100: 427-456.
Dewey, J. (1929). Experience and Nature. [Versão electrónica], Chicago & London: Open Court, 1925; revised edition, New York: Norton, 1929; London: Allen & Unwin.
Dewey, J. (2010 a [1927]). Le public et ses problèmes. Paris: Folio, Gallimard (Traduzido do original inglês The Public and its Problems. In The collected works of John Dewey. The later Works, vol.2, 1925-1927. Southern Illinois University Presse.)
Dewey, J. (2010 b [1934]). L’art comme expérience. Paris: Folio, Gallimard (Traduzido do original inglês Art as experience. In The collected works of John Dewey. The later Works, vol.10, 1934, Southern Illinois University Presse.)
Di Felice, M. (2012). Netativismo: novos aspectos da opinião pública em contextos digitais. Revista Famecos, 19(1): 27-45. Porto Alegre.
Di Felice, M. (2013). Ser redes: o formismo digital dos movimentos net-ativistas. Matrizes, 7(2): 49-71. São Paulo: Universidade de São Paulo.
Di Felice, M. (2017). Net-ativismo e ecologia da ação em contextos reticulares. In Di Felice, & R. Pereira (orgs.), Net-ativismo. Redes digitais e novas práticas de participação (pp. 13-28). Papirus Editora.
Dubet, F. (1990). Action et autoréflexion. In Raisons Pratiques 1, Les Formes de l’acion (p. 171-193). Paris: Ed. EHESS.
Earl, J. (2017). Possibilitando digitalmente a mudança social: aproveitando affordances e promovendo a mudança. In Di Felice & R. Pereira (orgs.), Net-ativismo. Redes digitais e novas práticas de participação (pp. 53-64). Papirus Editora.
Earl, J. & Kimport, K. (2011). Digitally enabled social change: Activism in the internet age. Cambridge: MIT Press.
El Oifi, M. (2011). O efeito Al Jazeera. Le Monde Diplomatique Brasil. www.diplomatique.org.br/artigo.php?id=936
Fornel, M. & Quéré, L. (1999). Présentation, in Raisons Pratiques 10. La logique des situations: 7-32. Paris: Ed. EHESS.
Garfinkel, H. (1984 [1967]). Studies in Ethnomethodology. Cambridge, Polity Presse.
Goffman, E. (1973 [1959]). La mise en scène de la vie quotidienne. Paris: Minuit.
Goffman, E. (1974 [1967]). Les rites d’interaction. Paris: Minuit.
Goffman, E. (1991 [1974]). Les cadres de l’expérience. Paris: Minuit.
Gusfield, J. (1981). The culture of public problems: drinking-driving and the symbolic order. Chicago: University of Chicago Press.
Habermas, J. (1986 [1962]). L’Espace Public. Archéologie de la Publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Paris: Payot.
Koleva, S. (2013). Espace urbain et action citoyenne: rapports à géométrie variable. In G. Rouet (dir.), Mobilisations citoyennes dans l’espace public (pp. 17-29). Paris: L’Harmattan.
Lazega, E. (2014). Réseaux sociaux et structures relationnelles. Paris: PUF.
Letonturier, E. (coord.) (2012). Les réseaux. Paris: CNRS Éd., Hermès.
Livet, P. (2002). Émotions et rationalité morale. Paris: PUF.
Mercklé, P. (2011). Sociologie des Réseaux sociaux. Paris: La Découverte.
Paperman, P. & Ogien, R. (org.) (1995). La couleur des pensées: sentiments, émotions, intentions, Raisons pratiques. Paris: EHESS.
Pleyers, G. (org.) (2013). Réseaux. Militantisme en réseau, 31, 181.
Quéré, L. & Pharo, P. (dir.) (1990). Les formes de l’action. Sémantique et sociologie. Raisons Pratiques 1. Paris: Ed. de l’EHESS.
Quéré, L. (2003). La structure de l’expérience publique d’un point de vue pragmatiste. In D. Cefaï & I. Joseph (orgs.), L’Héritage du pragmatisme: Conflits d’urbanité et épreuves du civisme. Paris: L’Aube.
Quéré, L. (2015). Prefácio. In I. Babo, Espectadores e Públicos Activos (pp. 5-21). Lisboa: Editora Nova Vega.
Rouet, G. (dir.) (s.d.). Mobilisations citoyennes dans l’espace public. Paris: L’Harmattan.
Schütz, A. (1987). Le Chercheur et le Quotidien. Paris: Méridiens Klincksieck.
Snow, D. (2001). Analyse des cadres et mouvements sociaux. In Raisons Pratiques 12, Les formes de l’action collective (pp. 27-49). Paris: Ed. EHESS.
Snow, D. & Benford, R. (1988). Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. International Social Movement Research, 1: 197–217.
Snow, D. A.; Rochford, B. Jr.;Worden, S. K.&Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation. American Sociological Review, 51(4): 464-481.
Tilly, C. (1995). Contentious repertoires in Great Britain, 1758-1834. In M. Traugott (org.), Repertoires and cycles of collective action (pp. 15-42). Durham, NC: Duke University Press.
Thévenot, L. (1990). L’action qui convient. In P. Pharo & L. Quéré (orgs.), Les formes de l’action (pp. 39-69). Paris: Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
Trom, D. & Zimmermann, B. (2001). Cadres et institution des problèmes publics. In Raisons Pratiques 12, Les formes de l’action collective (pp. 281-315). Paris: Ed. EHESS.
Wasko, M. M.; Faraj, S & Teigland, R. (2004). Collective Action and Knowledge Contribution in Electronic Networks of Practice. Journal of the Association for Information Systems, 5(11-12): 493-513. http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1377&context=jais
Weber, M. (1971 [1921]). Économie et société. Paris: Plon.
