Os significados dos presentes das marcas para influenciadores digitais e os novos regimes de visibilidade
Keywords:
semiótica, antropossemiótica, presente, publicidade, influenciadores digitais, marcasAbstract
O objetivo deste trabalho é explorar os processos de significação envolvidos nos presentes ofertados por marcas a influenciadores digitais. Como metodologia, inicia-se com revisão bibliográfica sobre o presente e o ato de presentear, seguido de esforço interpretativo antropossemiótico (Perez, 2020) sobre dimensão empírica que contou com três entrevistas com influenciadores digitais. Em um primeiro momento, tem-se o entendimento desses presentes como objetos publicitários (Orlandini, 2022), a partir da intersecção entre a Antropologia e os estudos da Cultura Material com as pesquisas de comunicação e marcas. Em seguida, parte-se da teoria antropológica da dádiva (Mauss, 2008), chegando nas dimensões do presente e do presentear no contexto contemporâneo (Perez & Pompeu, 2021) para a compreensão da inserção dos objetos publicitários recebidos por influenciadores em lógica neoliberal pautada pela racionalidade, sem que deixem de integrar o entendimento ritualístico circular do presente como signo de mediação entre objetos materiais e afetos, envolvendo significados relacionados a reciprocidade, identidade e sustentabilidade.References
Aaker, D. (2007). Construindo marcas fortes. Porto Alegre: Bookman.
Appadurai, A. (2008). Introdução: Mercadorias e a política de valor. In: Appadurai, A (org.), A vida social das coisas: a mercadoria sob uma perspectiva cultural (pp. 15-87). Niterói: Editora da Universidade Federal Fluminense.
Batey, M. (2010). O significado da marca: Como as marcas ganham vida na mente dos consumidores. Rio de Janeiro: Best Business.
Blessa, R. (2007). Merchandising no ponto de venda. São Paulo: Atlas.
Canevacci, M. (2009) Comunicação entre corpos e metrópoles. Signos do Consumo, 1(1), 8-20.
Certeau, M. (2014). A invenção do cotidiano: artes de fazer. São Paulo: Vozes.
DaMatta, R. (1997). A casa & a rua: Espaço, cidadania, mulher e morte no Brasil. Rio de Janeiro: Rocco.
Debord, G. (1997). A sociedade do espetáculo – Comentários sobre a sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto.
Douglas, M. & Isherwood, B. (2004). O mundo dos bens. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.
Fallan, K. (2012). Kombi-Nation: Mini Bicycles as Moving Memories. Journal of Design History, 26(1), 65–85.
Garcia Canclini, N. (2005). Consumidores e cidadãos: conflitos multiculturais da globalização. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ.
Gell, A. (2020). Arte e agência. São Paulo: Ubu Editora.
Han, B.-C. (2017a). Sociedade da transparência. Petrópolis: Vozes.
Han, B.-C. (2017b). Sociedade do cansaço. Petrópolis: Vozes.
Karhawi, I. (2016). Influenciadores digitais: o Eu como mercadoria. In. Saad-Corrêa, E. & Silveira, S. Tendências em Comunicação Digital. São Paulo: ECA-USP.
Karhawi, I. (2017). Influenciadores digitais: conceitos e práticas em discussão. Communicare, 17(12), 46-61.
Katz, E. & Lazarsfeld, P. F. (1964). Personal Influence, The part played by people in the flow of mass communications. Nova Jersey: Transaction publishers.
Kopytoff, I. (2008). A biografia cultura das coisas: a mercantilização como processo. In: Appadurai, A. (org.). A vida social das coisas: a mercadoria sob uma perspectiva cultural (pp. 89-121). Niterói: Editora da Universidade Federal Fluminense.
Lanna, M. (2000). Nota sobre Marcel Mauss e o ensaio sobre a dádiva. Revista de sociologia e política, 14, 173-194.
Lemos, A. (2018). Isso (não) é muito Black Mirror: passado, presente e futuro das tecnologias de comunicação e informação. Salvador: SciELO-EDUFBA.
Lipovetsky, G. (2009). O império do efêmero: a moda e seu destino nas sociedade modernas. São Paulo: Companhia das Letras.
Lipovetsky, G. & Serroy, J. (2011). A cultura-mundo: resposta a uma sociedade desorientada. São Paulo: Companhia das Letras.
Lipovetsky, G. & Serroy, J. (2015). A estetização do mundo: viver na era do capitalismo artista. São Paulo: Companhia das Letras.
MAUSS, M. (2008). Ensaio sobre a dádiva. Lisboa: 70 (Obra original publicada em 1950).
McCracken, G. (2003). Cultura e consumo. Rio de Janeiro: Mauad X.
McCracken, G. (1989). Who is the celebrity endorser? Cultural foundation of the endorsement process. Journal of Consumer Research. 16(3), 310-321.
Miller, D. (2013). Trecos, troços e coisas: Estudos antropológicos sobre a cultura material. Rio de Janeiro: Zahar.
Neto, C. F. & Silva, Y. P. L. (2014). Do uso de celebridades em publicidade. Signos do Consumo. 6(1), 40-55.
Norman, D. (2005). Emotional design: why we love (or hate) everyday things. Nova York: Basic Books.
Orlandini, R. (2022). Objetos publicitários: produção, consumo e circulação da cultura material de marca (Dissertação de mestrado em Ciências da Comunicação) – Escola de Comunicação e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Peirano, M. (2003). Rituais ontem e hoje. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Peirce, C. S. (2017). Semiótica. Trad. José Teixeira Coelho Neto. São Paulo: Perspectiva.
Peres, L. G. & Karhawi, I. (2017). Influenciadores Digitais e Marcas: um mapeamento exploratório. Anais do X Simpósio Nacional da ABCiber, São Paulo, SP, Brasil, 10.
Perez, C. (2017). Signos da marca: expressividades e sensorialidades. São Paulo: Cengage Learning.
Perez, C. (2020). Há limites para o consumo? São Paulo: Estação das Letras e Cores.
Perez, C. & Pompeu, B. (2021) Os sentidos do presente e do presentear: contribuições da antropologia, do consumo e da semiótica. Anais do 30º Encontro Anual da Compós, São Paulo, SP, Brasil, 30.
Perez, C. & Trindade, E. (2017). Embalagens Est-Éticas: materialização de valores sociais marcários. Anais do Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação, Curitiba, PR, Brasil, 40.
Perez, C. & Trindade, E. (2019). Três dimensões para compreender as mediações comunicacionais do consumo na contemporaneidade. MATRIZes, 13(3), 109-126.
Perez, C. & Trindade, E. (2020). A Biografia das coisas: a resistência e a mortalidade da cultura material. Anais do Encontro Nacional de Pesquisadores em Publicidade e Propaganda - 10 anos de PropesqPP: consumo, existência, resistência. São Paulo, SP, Brasil, 10.
Pinho, J. B. (1996). O poder das marcas. São Paulo: Summus editorial.
Pompeu, B. (2021). De onde veio, onde está e para onde vai a publicidade? São Paulo: Estação das Letras e Cores.
Recuero, R. (2008). Reputação, Popularidade e Autoridade em Redes Sociais na Internet. Disponível em: <http://www.raquelrecuero.com/arquivos/reputacao_popularidade_e_autoridade_em_redes_sociais_na_internet.html>. Acesso em: 16 jun. 2023.
Recuero, R. & Zago, G. (2010). RT, por favor”: considerações sobre a difusão de informações no Twitter. Revista Fronteiras–estudos midiáticos, 12(2), 69-81.
RÜDIGER, F. (2011). As teorias da comunicação. Porto Alegre: Penso.
Santaella, L. (1990). O que é semiótica? São Paulo: Editora Brasiliense.
Santaella, L. (2019). Semiótica aplicada. São Paulo: Cengage Learning.
Sato, S. (2017). Signos da mobilidade: Marcas e consumo na cultura digital. Curitiba: Appris.
Srour, R. H. (2003). Ética empresarial: a gestão da reputação. Rio de Janeiro: Elsevier.
Trindade, E. (2017). Tendências para pensar a formação em publicidade na contemporaneidade. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, 14(27).
Zuboff, S. (2021). A era do capitalismo de vigilância. Editora Intrínseca.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Eikon
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
