A estratégia de comunicação online de universidades públicas brasileiras: um estudo comparativo das publicações no Facebook

Autores

Palavras-chave:

UERJ / USP / visibilidade midiática / fake news / novo coronavírus

Resumo

A proposta deste artigo consiste em mapear comparativamente as estratégias de comunicação empreendidas no Facebook pelas Universidades do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e São Paulo (USP), durante os três primeiros meses da pandemia do novo coronavírus, de março a maio de 2020. A metodologia empregada foi a análise de conteúdo, que permitiu a classificação das postagens em categorias, na tentativa de compreender e explicar a relação entre os fenômenos da comunicação em rede e da responsabilidade de organizações que produzem ciência e que fazem frente à desinformação.

Biografias Autor

Pedro Farnese, UNIP / IF Sudeste MG

Doutorando do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Midiática da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa Capes, e jornalista efetivo do IF Sudeste MG.

Vânia Márcia de Paula, UNIP / IF Sudeste MG

Doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Cultura Midiática da Universidade Paulista (UNIP), com bolsa Capes, e bibliotecária efetiva do IF Sudeste MG.

Referências

Albuquerque, A., & Quinan, R. (2019). Crise epistemológica e teorias da conspiração: o discurso anti-ciência do canal “Professor Terra Plana”. Mídia e Cotidiano, 13(3), 83-104.

Amarante, E. A pandemia de fake news no Facebook durante a covid-19. (2020). Estudos em Comunicação, (31), 51-68.

Bardin, L. (1988). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Bolter, J., & Grusin, R. (2000). Remediation: understanding new media. Cambridge: The MIT Press.

Bourdieu, P. (1989). O poder simbólico. Lisboa: Difel.

Bueno, W. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. (2010). Revista Informação & Informação, 15, 1-12.

Caldas, G. (2009). Mídia, meio ambiente e mobilização social. In: C. Victor; G. Caldas; S. Bortoliero (Eds.), Jornalismo Científico e Desenvolvimento Sustentável, São Paulo: Editora All Print.

Castells, M. (2015). O poder da Comunicação. Rio de Janeiro: Paz & Terra.

J. Duarte (Ed.). (2007). Comunicação pública – estado, mercado, sociedade e interesse público. São Paulo: Editora Atlas.

Escobar, H. (2019, September 15). 15 universidades públicas produzem 60% da ciência brasileira, Jornal da USP. https://jornal.usp.br/universidade/politicas-cientificas/15-universidades-publicas-produzem-60-da-ciencia-brasileira/.

Falcão, P., & Souza, A. B. (2021). Pandemia de desinformação: as fake news no contexto da Covid-19 no Brasil. Reciis – Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde,15(1), 55-71.

Fayard, P. (1999). La sorpresa da Copérnico: el conocimento gira alredor del público. Alambique – didáctica de las Ciencias Experimentales. 21, 9-16.

Kemp, S. (2019, 31 jan). Digital in 2019: Global Internet Use Accelerates. We Are Social. https://wearesocial.com/uk/blog/2019/01/digital-in-2019-global-internet-use-accelerates/

Lévy-Leblond, J. M. (1992). About misunderstandings. Public Understanding of Science, 1(1), 17-21.

Merkley, E.; Loewen, P. J. (2020). Anti-intellectualism and the mass public’s response to the COVID-19 pandemic. Public Opinion Quarterly, 84(1), 24-48.

Sagan, C. (1996). O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro. São Paulo: Companhia das Letras.

UNESCO. Startling digital divides in distance learning emerge. (2020). Retrieved from: https://en.unesco.org/news/startling-digital-divides-distance-learning-emerge.

Universidade de São Paulo. (n.d.). Home [Facebook page]. Facebook. Retrieved Jan 12, 2021, from https://www.facebook.com/usponline

Universidade do Estado do Rio de Janeiro. (n.d). Home [Facebook page]. Facebook. Retrieved Jan 15, 2021, from https://www.facebook.com/uerjoficial/

Downloads

Publicado

2023-12-31

Edição

Secção

Artigos