El rostro en la imagen, la imagen sin rostro: pobreza y vulnerabilidad en fotografías periodísticas sobre el programa Bolsa-Família

Ângela Cristina Salgueiro Marques, Alexei Padilla Herrera, Hannah Serrat

Resumo


El objetivo de este texto es reflexionar sobre la vulnerabilidad y de la vocalización de una demanda ética hecha por la alteridad, implicándonos en una relación de responsabilidad ante el rostro. Tal concepto, derivado del pensamiento de Emmanuel Lévinas y retomado por Judith Butler, es aquí utilizada en el análisis de imágenes fotoperiodísticas referentes al programa Bolsa-Família. El corpus de la investigación cuenta con un total de 120 imágenes, colectadas entre los años de 2003 y 2015en periódicos de gran circulación nacional, como Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo y O Globo. Para investigar la dimensión política y ética de esas imágenes, ellas fueron agrupadas en dos ejes principales de significación: a) imágenes sin rostro: en ellas el rostro no logra hacer su aparición aunque la cara humana esté retratada; b) el rostro en la imagen / el rostro de la imagen: en ellas el rostro se presenta como un llamamiento que nos es dirigido y nos alerta para la precariedad y vulnerabilidad de la vida del otro y de nuestra propia vida.

 

The aim of this paper is to produce an analysis of vulnerability and vocalization of an an ethical demand made by the Other, giving birth to a responsibility relarion with the other’s face. Such concept, derived from the thought of Lévinas and reworked by Butler, is used here to guide the analysis of specific photojournalistic images related to the Bolsa-Família Program. The corpus of the research has a total of 120 images, assembled between 2003 and 2015 from newspapers of great national circulation, such as Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo and O Globo. In order to investigate the political and ethical dimensions of these images, they were grouped into two main axes of signification: a) faceless images: the face cannot make its appearance even if human face is portrayed in them; b) the face in the image / the face of the image: in them the face appears as an appeal, a call that is addressed to us and make us aware of the precariousness and vulnerability of our lives.


Palavras-chave


Vulnerabilidad, Rostro, Imagen fotoperiodística, Estética, Alteridad, Política.

Texto Completo:

PDF

Referências


BUTLER, J. (2011). Vida precária. Contemporânea – Revista de Sociologia da UFSCar. São Carlos, n.1, p.13-33.

BUTLER, J. (2015). Quadros de guerra: quando a vida é passível de luto? Rio de Janeiro: CivilizaçãoBrasileira.

BUTLER, J. (2016). We, the people: thoughts on Freedom of Assembly. In: BADIOU, A., et al. What is a people? Columbia University Press.

BUTLER, J. (2004). Precarious Life. London: Verso.

CABANES, R.; GEORGES, I. (2014). Gestion de la pauvreté et enterpreneuriat de soi: un nouveau compromis de gouvernement au croisement des politiques sociales et néo- liberales?, Brésil(s), n.6, p.7-15.

FASSIN, D. (2006). Souffrir par le social, gouverner par l’écoute: une configura on sémantique de l’action publique. Poli x. Paris, v.19, n.73, p.37-157.

FASSIN, D. (2010). Évaluer les vies: essai d’anthropologie biopolitique. Cahiers internationaux de Sociologie, v.128- 128, p.105-115.

FASSIN, D. (2009). Another politics of life is possible. Theory, culture & society, v.26, n.5, p.44-60.

FASSIN, D. (2015). At the Heart of the State: the moral world of institutions. Pluto Press.

FRASER, N. (1987). Women, Welfare and the Politics of Need Interpretation, Thesis Eleven, n. 17, p.13-27.

FOUCAULT, M. (1980). Poder de morte e direito sobre a vida. In: História da Sexualidade, v.1, A vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal, p.127-152.

FOUCAULT, M. ([1981] 2003). Omnes et singulatim. In: MOTTA, M. B. da (ed.). Ditos e Escritos IV, Estratégia, poder-saber. Rio de Janeiro: ForenseUniversitária, p.355- 385.

LAUTIER, B., (2012), La diversité des systèmes de protection sociale en Amérique La ne: une proposition de méthode d’analyse des configurations de droits sociaux, Revue de la régula on, n.11, p.45-59.

LÉVINAS, E. (1999). Alterity and transcendence. New York: Columbia University Press.

LÉVINAS, E. (2007). É ca e in nito. Lisboa: Edições 70. LÉVINAS, E. (1980). Totalidade e in nito. Lisboa: Edições

LÉVINAS, E. (2005). Entre nós: ensaios sobre a alteridade. Petrópolis: Vozes.

LÉVINAS, E. (2011). De outro modo que ser ou para lá da essência. Trad.: José Luiz Pérez e Lavínia Leal Pereira. Lis- boa: Centro de Filoso a da Universidade de Lisboa.

MARQUES, A. (2009). Espaços institucionais e processos de participação cívica de mulheres pobres no contexto do Programa Bolsa-Família. Revista do Observatório do Milênio de Belo Horizonte, v. 2, p. 121-137.

MARQUES, A. (2010). A deliberação a longo prazo no espaço de visibilidade mediada: o Bolsa-Família na mídia impressa e televisiva. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 7, p. 273-285.

MARQUES, A. (2013). Três bases estéticas e comunicacionais da política: cenas de dissenso, criação do comum e modos de resistência. Contracampo, v.26, p.126-145.

MARQUES, A. (2014). Política da imagem, subjetivação e cenas de dissenso. Discursos Fotográficos (Online), v. 10, p. 61-86.

RAGO, M. (2017). Foucault, o neoliberalismo e as insurreições feministas. In: RAGO, M.; GALLO, S. (Orgs.). Michel Foucault e as insurreições: é inútil revoltar-se? São Paulo: Intermeios, p.363-374.

RANCIÈRE, J. (2004). Aux bords du politique. Paris: Gallimard.

RANCIÈRE, J. (1995). La Mésentente – politique et philosophie. Paris: Galilée.

RANCIÈRE, J. (2007). Le travail de l’image. Multitudes, n.28, p.195-210.

RANCIÈRE, J. (2010a). Ten Thesis on poli cs. In: Dissensus: on politics and aesthetics. Edited and translated by Steven Corcoran. London : Continuum, p.27-43.

RANCIÈRE, J. (2010b). The ethical turn of aesthetics and politics. In: Corcoran, S. (Ed). Dissensus: on politics and aesthetics. Londres: Continuum, p.184-202.

RANCIÈRE, J. (2012). O espectador emancipado. São Pau- lo: Mar ns Fontes.

RANCIÈRE, J. (2011). Aisthesis. Paris: Galilée.

TASSIN, E. (1992). Espace commun ou espace public? L’antagonisme de la communauté et de la publicité, Hermès, 10, 1992, p.23-37.


Apontadores

  • Não há apontadores.


Copyright (c) 2018 Eikon

RedibDOAJ
Licença Creative Commons